2026_HALLDOR GUNNLØGSSON FONDENS KONKURRENCE FOR ARKITEKTSTUDERENDE
INTRO:
HG konkurrence, Sommerpavillon ved Rødovre Rådhus’ 2026
’I like beginnings’.
Sagt af en af de betydeligste arkitekter i det 20. århundrede, Louis Kahn.
ikke ment som universets skabelse, The Big Bang, for ca. 20 mia. siden, eller vort lokale solsystem for ca. 4.500 mia. siden, eller jeres mors graviditet, dermed for jeres begyndelse sammen med alle andre dyrs. Det er for ganske få år siden. Vi har allerede glemt hvordan det føltes.
Men vi husker det i store historiske træk.
Noget andet. Der kan være forskellige grunde til at deltage i en arkitektkonkurrence.
Nysgerrighed i emnet, afprøvning i at formulering i ord og streg, test af dommernes vurdering og dømmekraft. At måle sig i forhold til andre, det er en afprøvning af muligheder.
Et givent sted og bestemt program.
Vedrørende arkitektuddannelse - med streg under dannelse - tog Halldor Gunnløgsson et afgørende skridt som professor og leder af en bygningskunst-afdeling.
Halldor samlede, benævnt ’Det Ovale Samarbejde’, og med den fundamentale overbevisning, at bygningskunst, landskab, historie, restaurering, industriel design hænger sammen som en arkitektonisk helhed. Altså at delelementer og forskellig skala hænger sammen. Dermed havde Halldor en dannelse og et helhedssyn som skulle formidles. En opgave som arkitekten skulle kunne klare.
Det I er ved at uddanne jer til er en af de betydeligste opgaver overhovedet. Fysisk æstetisk, funktion, nye daglige oplevelser, integreret landskabeligt, infrastruktur, teknik, socialt, osv. I kan ikke erstattes af logaritmer i Kunstig Intelligens.
Begrebet er noget vrøvl. Nogen har programmeret. I har rigtig intelligens, ikke kunstig. Det er selvklart vigtigt hvordan den forvaltes. Det ved I nok allerede.
Meningen med en konkurrence er jo at belyse det uforudsigelige, uventede, overraskende, ikke bare at opfylde programmet, med det som ikke står der.
I modsætning det artige har nogle gjort det ikke forventelige - altså konkurrencens formål.
Tak til jer for det. Vi skylder de modige opmærksom for det.
Og som om alle ansvarlige fagdommere er enige om vil vi nu kort forklare.
Hvis der er nogle kommentarer eller spørgsmål til selve konkurrenceforløbet, kan vi tage det op efter uddelingen.
Vedrørende arkitektuddannelse - med streg under dannelse - tog Halldor Gunnløgsson et afgørende skridt som professor og leder af en bygningskunst-afdeling.
Halldor samlede, benævnt ’Det Ovale Samarbejde’, og med den fundamentale overbevisning, at bygningskunst, landskab, historie, restaurering, industriel design hænger sammen som en arkitektonisk helhed. Altså at delelementer og forskellig skala hænger sammen. Dermed havde Halldor en dannelse og et helhedssyn som skulle formidles. En opgave som arkitekten skulle kunne klare.
Det gælder også her i Birkerød.
Rådhuset med sin åben lethed modsvares af – og også af Arne Jacobsen - bibliotekets lukkede tyngde på den ene side. Rådhuset, med en træbeplantning, en stram og en mere fri og opløst er de rumlige elementer situationen - en af de svære - og danner ramme om en plæne. Et frirum, en pause, som skal indtages med en pavillon.
Eller skal det? Men man skal ikke prioritere pausen – måske skal jeg tie stille nu. Skal der hele tiden ske noget alle steder? Hvor er ro, måske er det plænen? Set fra Arne Jacobsens perspektiv?
Hvad der nu skal til for at gøre et godt sted endnu bedre. Det er det grundlæggende spørgsmål.
Halldor Gunnløgsson som ud over at være professor på Kunstakademiets Arkitektskole og som udstak en klar retning i undervisningen, deltog også i mange konkurrencer. Fordi emnet var interessant, svært og samtidig det pragmatiske at skabe en opgave til tegnestuen, og som så have noget at lave.
Theo Bjerg, også en skattet underviser, senere professor og bestyrelsesmedlem i vores fond, lavede mange konkurrencer af høj kvalitet – primært for, som Halldor, at give et bud som var bedre end de dårlige kolleger. Theo Bjerg betragtede deltagelse i konkurrencer som forskning i akademisk sammenhæng, altså som professor på Akademiet. Det var det.
Vi kan vurderes som naive eller romantiske, men der var et kald, en interesse, en nysgerrighed og som blev formuleret i det konkrete rum – i relation til bebyggelse og landskab. Ligesom i jeres konkurrence.
Mogens Breyen, professor i mange år på Akademiet, formulerede som en retning i undervisningen og i praksis, at enhver opgave begynder og med slutningen vurdering af den overordnede situationsplan.
Meningen med en konkurrence er jo at opdage det uforudsigelige, uventede, overraskende, ikke bare at opfylde programmet, med det som ikke står der.
I modsætning det artige har nogle gjort det ikke forventelige - altså konkurrencens formål.
Tak for det. Vi skylder de modige opmærksom for det.
Og som om alle ansvarlige fagdommere er enige om vil vi nu kort forklare.
Hvis der er nogle kommentarer eller spørgsmål til selve konkurrenceforløbet, kan vi tage det op efter uddelingen.
Det gælder også her i Birkerød.
Rådhuset med sin curtain wall og åben lethed modsvares af bibliotekets lukkede tyngde på den anden side. Rådhuset, med en træbeplantning, en stram og en mere fri og opløst er de rumlige elementer situationen - en af de svære - og danner ramme om en plæne. Et frirum, en pause, som skal indtages med en pavillon.
Eller skal det? Men skal man ikke prioritere pausen – måske skal jeg tie stille nu. Skal der hele tiden ske noget alle steder? Hvor er ro, måske er det plænen? Set fra Arne Jacobsens perspektiv?
Arkitektkonkurrencer er fundamentalt en meningsudveksling, hvor de forskellige forslag belyser hinanden og mulighederne, gensidigt. Det er vigtigt og udviklende for os alle. Der skal være en idé og som skitseres, indvier alle involverede. Det bliver os klogere.
Konkret, i forbindelse med denne konkurrence, har flere forslag mimet rådhusets lette åbne curtain wall facades princip. Som pendant til det modsat tunge lukkede monolitiske bibliotek designet af samme arkitekt. Mellem de to modsatrettede bygningskoncepter skal indgå et tredje element, pavillonbebyggelse. Et af de to - eller et tredje?
Et svært valg. Og som også dommerkomiteen har været tvivlende om.
Som sagt er en arkitektkonkurrence en form for meningsudveksling med et fælles udgangspunkt, et program. Det har også været en seriøs parameter hos os dommere.
Ordentlighed er en grundpille. Dommerkomiteen skal fokuserer på det bedste i situationen og ikke hos egne præferencer.
Vi har uden forbehold, uden nogen usikkerhed, i enighed fundet tre præmier og tre hædrende omtaler - alle som er noget. Værd at give opmærksomhed. De svarer med et klart opfatteligt projekt og ikke mindst en uforudsigelig arkitektonisk idé og hovedgreb – meningen med det hele.
Dem afslører vi om lang, lang tid…..
I forlængelse af en grundlæggende enighed om udvalgte forslag skal nævnes, at der er afgivet dissens blandt de tre dommere, kun i prioriteringen, ikke af de udvalgte – vi er meget enige om at alle udvalgte er værdige, inkl. de præmierede.
Vi har to forslag på det øverste niveau, ligeværdige, og med forskelligt udgangspunkt. I vurderingen har der været frodige og afklarende faglige argumenter. Men der skal vedtages en rangorden. Den er i alle dommerkomiteer ikke nødvendigvis entydig. Det er den, og med nuancer, heller ikke her. Sådan er det med vurdering. Tvivl er en naturlig menneskelig mekanisme. Spørg ikke AI.
Derfor afgives dissens fra et dommer-medlem og vil blive forklaret i forlængelse af præmieringen.
Dissens
Grunden til at der er et ulige antal i en sammenhæng er, at der kan skabes en forskel, måleligt, konkret.
Og man skal kunne udtrykke sin mening.
Fordi første-forslaget mimer for konkret Arne Jacobsens rådhus, og direkte via SAS- hotellets genanvendte vinduespartier, identitetsmæssigt i en helt anden sammenhæng end den aktuelle. Og som praktisk måske ikke lige er til let at håndtere, når sommeren er slut og pavillonen skal afmonteres og igen monteres næste sommer.
Principielt er jeg skeptisk af i konkurrencen at genanvende den kendte arkitekts allerede præmierede hus’s facade, SAS-hotellet. Uden fysisk at genanvendelse må det være muligt at associere til enten til rådhuset eller arkitekten, designe andet og som sagt indgår som tredje identitet i det samlede anlæg.
Området domineres af meget gode bygninger og beplantninger.
Et andet forslag kontrasterer det samlede anlæg med en samlende funktionel rumlighed, som er multianvendelig, fleksibel og af en let konstruktion. Samtidig respekterer huset ved sin placering og udtryk rådhusets samlede arkitektur. Hvor vi startede – situationsplanen.
Derfor er flertallets andenpræmie-valg i min vurdering som det bedste af de to i øvrigt ligeværdige. Men vi skal jo vælge.
Derfor en dissens.
PRÆMIEREDE FORSLAG
Sommerpavillon ved Rødovre Rådhus
Dommerkomiteens betænkning september 2026
Forslag nr. 13311 – 1. præmie - Præmieret kr. 100.000
Udarbejdet af Viktor Lindegren Jacobsen og Clara Winterberg
Projektets ide er overbevisende klar ved at udgå fra en meget grundig og uhyre indlevet analyse af Arne Jacobsens anlæg ved Rødovre Rådhus. Grundige studier af Jacobsens strukturelle system, proportionering og tektonik danner afsæt for et overrumplende sikkert landskabsarkitektonisk greb, hvor pavillonen optræder som serie af smukt adderede og velproportionerede strukturer, der elegant adderes til bygning.
Tre sidestillede volumener placeres i plænens tværgående midterakse og hvorved den store åbne plæne inddeles i mindre, lettere indtaglige rum uden at antaste det oprindelig anlæg autoritet. Strukturerne føjer sig med andre ord smukt til Jacobsens bygninger ved at gentage og udvikle dets principper og æstetik.
Pavillonen åbnes forneden ved at løfte de nederst panelbånd i et avanceret træksystem. De lukkede strukturer bliver dermed til en eller flere åbne pavilloner, hvor de løftede paneler overdækker mellemrummene, og danner et større rum med et loft, der rytmisk skifter mellem højt og lavt.
Pavillonens udtryk er foranderligt med lyset. I dagslys spejler de emaljerede glaspaneler landskab og himmel, og om aftenen gennemlyses de indefra med en varm gylden tone i glasset, der får pavillonen til at stå som glødende lanterner i mørket.
Fleksibiliteten giver utallige muligheder for rumlige konstellationer med talrige rumlige konstellationer. Projektet demonstrerer en imponerende opmærksomhed over for, hvorledes sikker proportionering og omhyggelig detaljering skaber arkitektonisk betydning og genanvendelsen af SAS hotellets glaspaneler er godt tænkt og intelligent gennemført.
Således mestrer projektet på overbevisende vis de arkitektoniske repræsentationsformer og deres afgørende samhørighed i undersøgelsen, udviklingen og formidlingen af processen fra koncept til resultat. Med beundringsværdig forståelse for udvekslingen mellem de to- og tredimensionelle effekter indgår situationsplanens analytiske grid, de informative diagrammer, de subtile streger og den nordiske farvepalette, som afgørende medier i udviklingen og formidlingen af projektets arkitektoniske idé. På samme tid bekræfter den sirligt udførte model med sin omhyggelige detaljeringsgrad projektets særlige ydmyghed over for såvel det historiske og kontekstuelle som det arkitektoniske greb, der gennemtrænger projektet.
Projektet tildeles 1. præmie for sin begavede analyse, sit sikre landskabsarkitektoniske greb og sin imponerende musikalske gennemførelse af pavillonen – fra helhed til mindste del.
Link: Planche (PDF): Forslag nr. 13311
Forslag 31447 - 2. præmie – Præmieret kr. 30.000
Udarbejdet af Emil Øth Tingberg og Anders Normann
Pavillonen indskriver sig elegant i ind i Arne Jacobsens anlæg uden at indordne sig direkte i de aksiale forløb. Pavillonen er derimod selvstændigt forskudt fra aksen mod vest, hvor den rumligt forholder til overbevisende til rådhuset og samtidigt åbner sig som en sluttet figur mod den store plæne.
Pavillonen mimer ikke den eksisterende komposition, men tilfører den et nyt element af provisorisk art med en skøn stemning af sommer og uformelt samvær. Jacobsens rådhus taler om ekstrovert transparens og bibliotektet om den sluttede figurs introvers tilføjer projektet en tredje karakter af provisorisk art. Den forholder sig således bevidst til Arne Jacobsens arkitektur uden at gentage den, men ved i stedet at supplere den med sin charmerende teltagtige gestalt. Pavillonen er let, elegant og sommerlig i sin fremtoning og den inviterer til deltagelse i skygge på en varm sommerdag eller læ på en kølig aften.
De store porte gør det muligt at åbne bygningen helt, delvist eller at lukke den omkring sluttede begivenheder og pavillonen kan således skifte karakter efter behov og vejrlig.
Der er tale om velproportioneret elegant let trækonstruktion beklædt med præfabrikerede træpaneler der sikrer nem montage, demontering og genanvendelse. Panelerne er dimensioneret som moduler på 1 x 1,4 meter, der kan håndteres og monteres manuelt på den bærende trækonstruktion.
I en fin balance mellem den eksisterende hovedbygning og den åbne plæne demonstrerer plancherne en fintfølende opmærksomhed på udvekslingen mellem den arkitektoniske tegning og fortolkningen af virkeligheden. Diagrammer, opstalt, snit, og rumlig illustration udspiller sig i et samhørigt samspil med en tektonisk forklarende skitse og underbygges af en delikat snitmodel, der beriger den rumlige fortælling om det åbne og det lukkede.
Projektet tildeles 2. præmien for et smukt og gennemarbejdet forslag, der gennem ét enkelt og overbevisende omdrejningspunkt skaber en helt særlig og stemningsfuld udveksling mellem de rette linjer og det ’skæve’.
Link: Planche (PDF): Forslag nr. 31447
Forslag 13705 – 3. præmie – Præmieret kr. 20.000
Udarbejdet af David Vaggen Sætre og Michail Helgesson
Projektet tager udgangspunkt i en interessant fortolkning af Arne Jacobsens rumlige vision for Rådhuset og biblioteket. De vigtige sigtelinjer, der oprindeligt blev etableret, er i projektet identificeret og gennem interessante studier af Arne Jacobsens proportionering etablerer forslaget sig som en smuk seriel struktur, som er placeret sikkert langs den nordlige kant af græsplænen bag rådhuset. Denne placering er valgt for at sikre, at pavillonen ikke spærrer for udsynet til rådhuset hen over plænen der trods pavillonens nære tilstedeværelse forbliver intakt og dommerkomitéen ønsker at fremhæve netop denne dristige og kloge placering.
Pavillonens forskudte placering leder ifølge forslagsstillerne tankerne hen på de romerske basilikaer, der lå langs siderne på romerske fora – i modsætning til templer og triumfbuer, der typisk var placeret langs en central akse, ligesom den, der strækker sig fra Rødovre Kirke og gennem komplekset.
Pavillonen er udformet i to niveauer og har to trapper samt en lang rampe, der giver adgang til førstesalen. Vindeltrapperne og markiserne henter inspiration fra Arne Jacobsens tidligere værker, men forekommer dommerkomitéen unødigt store og ude af balance med forslagets ellers meget elegante hovedgreb. Det er et fleksibelt træbyggesystem med en smuk rytme og megen karakter og stueetagen kan fortættes og i øvrigt suppleres af markiser alt efter anvendelsen.
I formidlingen af det betagende møde mellem den nye struktur, naturen og den eksisterende bygning udligner illustrationerne hen over plancherne nærmest forskellen mellem billede og virkelighed. I den synlige iver efter at illustrere et resultat kommer computerens fristende muligheder imidlertid til at sløre den egentlige vision. Det overbevisende greb, som særligt træder frem i plantegningen, fortjener at blive udfoldet gennem diagrammatiske og skitserende undersøgelser, der kan udvikle grebet frem mod et personligt arkitektonisk udtryk på niveau med konceptets styrke.
Dommerkomiteen ønsker med tildeling af 3. præmie at anerkende projektet begavende rumlige analyse, som har dannet grundlaget for et uhyre overbevisende landskabsarkitektonisk forslag.
Forslag 11292 - Hædrende omtale
Udarbejdet af Sophie Guglielmi
Projektet fortolker og udvikler Arne Jacobsens arkitektursyn på en meget kvalificeret ja ligefrem smuk og derved meget overbevisende måde. Pavillonen er uhyre enkel og en meget velproportioneret konstruktion, der er beriget af en stærk og enkel fortælling om, hvordan mødet mellem enkle farvesatte flader af gulv, vægge og loft kan finde sammen og danne rum og møbel. Situationsplanen er tilsvarende velargumenteret og dommerkomitéen ønsker at fremhæve projektets mange kvaliteter ved tildeling af hædrende omtale.
Forslag 28754 - Hædrende omtale
Udarbejdet af Noa Sophie Mouritzen og Liv Emily Smith
Pavillonen er meget sikkert placeret som en enkel, åben struktur, der i helhed og del er sikkert formgivet med et indlevet afsæt i Rådhuset og bibliotekets arkitektur. Det er samtidigt uformelt og venligt i sin invitation til mange former for ophold, aktivitet og fællesskab. Dommerkomitéen ønsker at fremhæve projektet for sin meget overbevisende arkitektur, der både er enkel men også meget beriget.
Forslag 67100 - Hædrende omtale
Udarbejdet af Laura Gjaldbæk-Sverdrup og Frode Ask
Pavillonen SEJLET er en charmende fortolkning af den danske dansepavillon med et formsprog der har reference i Arne Jacobsens rådhus og bibliotek. Det er en seriel og sluttet form placeret syd for hovedaksen opbygget som et modulært system, hvor konstruktion, sejl og skodder kan tilpasses forskellige arrangementer og grader af åbenhed. Facadepladerne kan åbnes og skabe overdækkede uderum, mens den indre wire og sejlstruktur kan spændes op i forskellige konfigurationer og danne skiftende rum og afgrænsninger.
Dommerkomitéen ønsker at fremhæve projektet for den meget velvalgte situationsplan og for projektets stærke og smukke ide, der er dygtigt udviklet i projektets detaljeringsrigdom.
28. April 2026
ARKITEKTKONKURRENCE 2026
Halldor Gunnløgssons Fond udskriver en arkitektkonkurrence for studerende ved Det Kongelige Akademi og Arkitektskolen Aarhus.
Stadsarkitekt Jesper Pagh, præsenterer opgaven ‘Sommerpavillon ved Rødovre Rådhus’ tirsdag 28.04.2026 kl. 15:00 på Det Kongelige Akademi, AUD. 2. Indlevering på Gl. Dok søndag 30.08.2026 kl. 12:00 - 13:00. Præmieoverrækkelse på Gl. Dok fredag 18.09.26 kl. 10:00. Præmier: 1. kr. 100.000, 2. kr. 30.000, 3. kr. 20.000.
Yderligere information om konkurrence, vilkår og program findes i hovedmenu under fanen ’konkurrence’ eller via link her.
April 2026
HG-ARKITEKTKONKURRENCE 2026 – INTRODUKTION
‘SOMMERPAVILLON VED RØDOVRE RÅDHUS’
v. Stadsarkitekt Jesper Pagh
April 2026
HG-ARKITEKTKONKURRENCE 2026 - DEL 1 - FORELÆSNING OG OPGAVESTILLELSE
‘SOMMERPAVILLON ved RØDOVRE RÅDHUS’
v. Stadsarkitekt Jesper Pagh
April 2026
HG - ARKITEKTKONKURRENCE 2026 - DEL 2 - OPGAVEN
‘SOMMERPAVILLON ved RØDOVRE RÅDHUS’
v. Stadsarkitekt Jesper Pagh