DOMMERBETÆNKNING
Sundholm Kvarterhus Den Levende Lade 2025
Introduktion
Præmierede forslag
INTRODUKTION:
HG konkurrence, Sundholm Kvarterhus Den Levende Lade 2025
Festsalen på Charlottenborg, og som en del af Kunstakademiets Arkitektskole, var bristefærdig af arkitektstuderende. Dengang sad man på stole og gulvet var også stående fuldt besat, ligesom trapperum, og porten, længere ud til Kgs. Nytorv. Noget af et tilløbsstykke. En verdenskendt, og dybt respekteret arkitekt skulle holde en vigtig forelæsning.
Men han var der bare ikke.
Tobias Faber, som var rektor dengang, fik besked om, at vedkommende havde checket ind på Hotel d’Angleterre. Så Faber satte en større eftersøgning i gang omkring dér. Sporet pegede på Nyhavn. Fundet, i en ’lettere’ snalifiseret tilstand fik man ved hjælpende hænder gelejdet hovepersonen gennem mængden af arkitektstuderende og ført op tilFestsalens talerstol.
Og som han klogeligt undlod at stige op på, men blev stående på gulvet foran. Alle holdt vejret og ventede på forelæsningen fra den store, begavede arkitekt, skulle begynde. sagde med høj røst:
”ARKITEKTUR ER EN HUMANISTISK FAK – OCH DER FINDAS INGAN REGLER”
Det var det, så gik han igen.
Det kunne jo i høj grad også være et passende tema til denne konkurrence.
Nej, der findes ingen regler indenfor kunstnerisk udfoldelse, og her hører arkitektur hjemme. I høj grad Halldor Gunnløgssons overbevisning.
Men man skal skabe sine egne regler ud fra en overordnet arkitektonisk idé og indføre omgivelserne i den verden, i tekst og streg.
Hvem skulle ellers end jer tage sig af de mange åbne muligheder. Ingeniørfirmaer opkøber de store arkitekttegnestuer, som ansætter jer, snart klarer kunstig intelligens svaret på bygherrens forventninger. I skal være oppe på tæerne for at have en berettigelse, det uventede, uforudsigelige, overraskende. En mekanisme som arkiteksskolerne skulle inspirere til. Men gør måske mere det modsatte, det målbare?
Det er denne konkurrencebesvarelse ikke udtryk for.
’Laden’ kan blive et sted, forsamlingspunkt, i et usædvanligt sammensat, komplekst område. Både socialt, og fysisk, hvor bygningsmæssig diversitet vidner om meget forskellige brugere. Sociale institutioner, jordmoder, designværksteder, andels-/leje-/ejerlejligheder, daginstitution, folkeskole. Længere mod vest landets største universitet og nye boliområder. Metro og en frodig grøn Amagerfælled allerede nu med vilde heste,langhornskvæg – på sigt kommer sultne ulve som kærkommen attraktion i ’Vild natur’,
’Trepart’ osv. som politisk korrekthed.
’Laden’ kan både blive et særligt omdrejningspunkt lokalt– men også med en større radius.Det er et sted, en identitet. Der er i huset sket flere ad-hoc mismask-tilføjelser undervejs. Men der kan ryddes op og skabes klarhed for rumligheden – og rummeligheden i et godt hus.
’Laden’ som sted er stilfærdigt , naturligt og afklaret i sin konstruktion, uden at afkræve akademiske, teoretiske redegørelser. Drekte forståeligt i forlængelse af en bygge-tradition,ordentligt håndværk mht. konstruktion, bærende dele, mv. altså en forståelig tektonik.
Halldor Gunnløgsson udtrykte på sammen måde, i forlængelse af Mies van der Rohe’s formulering ’less is more’. Stærkest udtrykt i Halldor Gunnløgssons eget hus. Halldor fravalgte det ikke-nødvendige, i flere skalatrin, både i bygninger og i de daglige, redskaber, møbler, og som man nødvendigvis skulle bruge. Begge kategorier funktionelt betingede og det valgte var til gengæld i høj grad både godt håndværk og designmæssigt æstetisk. Som Halldors eget hus, fra 1958 og stadig er det mest attraktive, hus, og som hele verden kommer for at besøge.
Det rører ved hotte begreber som bæredygtighed, grøn omstilling, trepart, CO2, genbrug, transformation, vind/sol energi, osv. osv.
Lav noget der holder i lang tid, bygninger, brugsting, tøj, etc. Undgå trends.
Kim Dirckinck-Holmfeld skrev i bogen om Halldor Gunnløgsson: ’Han var det skarpeste intellekt blandt datidens arkitekter og var i praksis, i undervisningen og i debatter den betydeligste forkæmper for bygningskunsten, som han mente, arkitekterne selv havde svigtet’.
Mange ting har siden ændret sig for jer og jeres faglige fremtid.
Ingeniørfirmaet, som plejer at være samarbejdesparterne, opkøber arkitekttegnestuer.
Arkitektforeningen er på alle måder passive, gør ingenting andet end undholdning og indkassere kontingent.
’Kunstig Intilligens’, ’AI’, som er noget vrøvl, og har intet med intelligens at gøre, men indsamling af informationer, algoritmer som en bageopskrift, vil komme med programmerede design som kan svare på, om du vil have en Jacobsen, Larsen, BIG designet bygnings-jargon eller stil til et givent hus.Trods alvoren er der i klimaretorikken mange floskler i luften: halm, tang, strå, osv. Klarer de her Nordens klima? Gør i et smukt landskab glaspaneler, såkaldt ’solpanelparker’ og ’vindmølleparker’ som alternativ til kornmarker? Misbrug af begreber som ’parker’ og ’vild natur’. Bæredygtighed er at vores fremkalderser, huse, tøj, oa. holder længe, fx HGs eget hus og denne her bygning stadig kan bruges til nye funktioner.
Sumererne og ægypterne skabte for 5000 år siden murstenen, brændt dengangt i solen, nu i en ovn.
Kun I kan være intelligente, ikke IT-programmer som kreativt værktøj.
I skal være vågne for den udvikling. Ellers mister vi berettigelsen som uddannelse og prakarkitekter. Og det uventede, overraskende.
Det gør vi i nogen grad også her i dette lokale. Dristigheden, det postulerende, det experimenterende er noget diffust og fraværende. Det var en noget sur løftet pegefinger.
Men det er vores rolle som dommere.
Tegninger og renderinger er generelt flot fremstillet – pænt, artigt - på bekostning af frihånds idé- og konceptskitser. Blyanten er den mindste afstand mellem hjernen og papiret som udtryk. At skitsere er at tænke. Og som man skal tage i hånden med bedømmerne med. Det gælder hele arkitektens liv. Indvie og indføre.
Modeller peger til gengæld i et meget positivt niveau, og er for de fleste smukke og af høj kvalitet. Hvorfor bruges de ikke som del af illustrationsmaterialet på plancherne?
De to præmierede forslag er af meget høj arkitektonisk standard, og som distanserer sig til gennemsnittet, lægger et samlet kvalitetsniveau. Og for at perspektivere den samlede arkitektoniske indsats i forb. m. at belyse konkurrencens muligheder.
Derfor har vi i fonden valgt at benytte begrænsningens kunst og fremhæve to projekter med henholdsvis en 1. og 2. pæmie.
Begrundelsen vil vi indvie jer i nu, i omvendt rækkefølge.
HUSK: UDSTILLING sø kl 10-13?
28 forslag af 1819 studerende på de to skoler, grundlag for tegnestuer.
Hvor mange kommer fra Aarhus / Kbh?
Tak, David Zahle for at pege på stedet og for at formulere programmet.
Tak også til KK, Rasmus Andersen, København Kommune, projektleder, og udstille
projekterne i Laden.
I må meget gerne sige noget, når de præmierede er udpeget.
PRÆMIEREDE FORSLAG
Sundholm Kvarterhus Den Levende Lade
Halldor Gunnløgssons Fonds konkurrence for arkitektstuderende
Dommerkomiteens betænkning september 2025
Præmieret kr. 50.000 forslag nr. 21154,
GENKLANG - DEN LEVENDE LADE, udarbejdet af Ida Sofie Elvekjær Majgaard
Projektets mål er at identificere og fortolke ladens rum og tektonik, så bygningen uden at miste sig selv kan gives et nyt liv som musikhus og spillested. Transformationen tager loyalt udgangspunkt i det givne ved at bevare, reparere og genanvende så husets historie integreres i ladens nye liv.
Af den klare beskrivelse fremgår det: ”Projektet tager afsæt i den modulære struktur, som gør det muligt at genanvende elementer i nye funktioner. Førstesalens gulv deles og skubbes ud til siderne, så det kan fungere som gangbroer og siddepladser under koncerter. De steder, hvor trækonstruktionen er svækket, repareres den med traditionelle samlingsmetoder.”
På subtil vis undersøger forslaget, hvordan fællesskab ikke alene er en social sammenhæng, men også er en arkitektonisk drivkraft. Her bliver det tydeligt, at de arkitektoniske elementer – trappe og gangbro – fungerer som katalysatorer for et samlende punkt i laden og samtidig påvirker relationen mellem bygning, by og mennesker.
Gennem det fleksible system etablerer projektet en kobling mellem den historiske kontekst og et nyt rumprogram, åbent for foranderlighed og bevægelse. Den arkitektoniske strategi udgør dermed en bearbejdning, der kritisk genforhandler det eksisterende i respektfuld udveksling med behov, funktion og materialer, og som forholder sig til en dynamisk og kontinuerlig udvikling.
Der er opnået en meget høj grad af fleksibilitet med blandt andet bevægelige akustikplader og skodder for ovenlysvinduerne, der gør det muligt at styre lyd og lysvirkninger i rummet.
Projektet er båret af en klar ide og en meget overbevisende evne til at forløse sit arkitektoniske udgangspunkt klart og virkningsfuldt. Planerne er velkomponerede med gode løsninger og rumvirkninger og projektet fremstår med fine illustrationer og en overbevisende tekst.
Derfor tildeles forslag 21154 2. præmien på 50.000 kr.
Planche(PDF): Forslag nr. 21154, Genklang - Den levende lade
1. Præmie 100.000 kr nr. 32992, SUNDHOLM AKITIVITETSHUS - DEN LEVENDE LADE
Udarbejdet af Elspa Susanna Liengaard
Projektet indleder sin beskrivelse med at pege på ladens historiske betydning som et rum for forråd og for opbevaring. Det er netop ladens historiske fortælling som det generelt anvendelige rum, der bliver til et inspirerende udgangspunkt for projektets ide om det programmerbare imødekommende rum, der bebos af stablede og sammenføjede objekter med forskellige funktioner.
Ladens rum er forenklet og uantastet, ligesom dens ydre heller ikke forstyrres unødigt, kun enkle velmotiverede indgreb i bygningsdele og materialer er der tale om: Ovenlyspartier i den ellers intakte teglstensflade giver bedre lys og den ene længdefacade åbnes op med fine dørpartier.
Udearealerne gennemgår en tilsvarende enkel og nænsom transformation og den gule bygning omdannes til udstillingssted således, at det samlede anlæg kan imødekomme en mangfoldighed af programmer, hvor mennesker kan mødes og udveksle varer og tanker.
De fem nye elementer, der bebor laden, har hver deres markante arkitektoniske motiv og de er alle opført i genbrugsmaterialer og omfatter følgende:
1.Cisternen med den nødvendige toiletkerne med vandopsamling.
2. Taljen er en løfteanordning inspireret af ladens gamle taljesystem, der er udformet så den fortolker på ladens industrielle fortid.
3. Lommerne rummer depot for de fleksible vægge, udstyr og andre fælleskabsredskaber, samt et mobilt køkken.
4. Punkteringen lader endetræet blive synligt udefra som små markeringer i facaden.
5. Stjernekikkerten er et langt, rundt ovenlysvindue i tagfladen, som giver kig til stjernehimlen og månen. Dette giver ladens brugere et fokuseret kig mod nattehimlen eller morgenlyset, som vinduet forbinder.
På denne måde udforsker forslaget utraditionelle greb og skaber et arkitektonisk aftryk, hvor de røde elementers placering ’beboerne’ – giver både sammenhæng, stringens og styrke. Ved at udfordre konventionerne skærpes det konceptuelle udgangspunkt og indskriver sig med omtanke i mødet mellem nyt og gammelt. I samspil med teksten understøtter den visuelle formidling helheden og fremhæver projektets evne til at håndtere kompleksitet på tværs af medier.
Projektet træder frem med en usædvanligt smuk og meget stærk arkitektonisk tænkning. Laden – som den er nu – er blevet SET af forslagsstillerne, og ladens historie som et markant åbent rum for opbevaring bliver til et stort potentiale for ny anvendelse, der forløses med en helt overbevisende arkitektonisk klarhed. Planerne er velkomponeret, elementerne elegant formgivet og materialet vidner i både streg og model og i ord om stor indlevelse, arkitektonisk klarhed og poetisk formgivning.
Derfor tildeles forslag 32992 1. præmien på 100.000 kr.